larisakozak
Долгожитель форума
 Откуда: Республика Беларусь,город Минск Всего сообщений: 2147483647 Рейтинг пользователя: 0 СсылкаДата регистрации на форуме: 5 дек. 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 26 марта 2010 18:23
Как часто говорят о литературно-художественном наследии 18-19 веков, а иногда и более раннего времени, что оно свежо как сегодня и если откинуть вещи, которые окружали людей в те времена, не учитывать моду и учесть, что прогресс с тех пор изменил внешнюю оболочку земного шара, то взглянув на человеческие отношения, моральные ценности, человеческие стремления, оказывается, что ничего практически не изменилось.
Вот и в этой статье, которая освещает Первую очередную выставку собак и лошадей в Москве, состоявшуюся двадцать шестого декабря 1874 года, взгляды на развитие, выставки, судейство настолько близки нам сегодня, что мне очень хочется напечатать ее в некотором сокращении. Будут и мои отступления, но все написанное А. Е. Коршем, постоянным корреспондентом «Журнала охоты» я буду выделять кавычками.
«В кровных, породных, блестких, да еще и препатентных собаках нуждались во все времена, но не всегда все понимали эти понятия, кровная – это обязательно только правильная по ладам собака. Но это не совсем так».
Если рассмотреть этот вопрос на человеческом уровне, то часто бывает так, что вдруг увидишь человека, где угодно, ну, например, на улице, чем-то он на тебя произвел впечатления, бросился в глаза, а ведь, если присмотреться к нему, то черты его не так правильны, как хотелось бы, но что-то в нем есть – шарм, изюминка (как еще говорят), Про человека тоже иногда говорят: «В нем говорит порода», или : «Как он (или она) породен». И это совсем не означает, что человек красив и черты его правильны, или он хорошо сложен.
Так же как в человеке видна порода, так же и в собаке видна ее породность и блесткость. Человек узнаваем и запоминаем. Породная собака также обращает на себя внимание. Она запоминаема даже не специалистам.
«Самую мысль выставки собак мы заимствовали бесспорно у англичан, этих самых старых и опытных спортсменов, а потому мы прежде всего рассмотрим и опишем в кратких чертах устройство их выставок».
Первая выставка была учреждена в Нью-Кастле, в 1855 и до1859 года присуждение наград делалось по внешнему виду животного, на основании которого эксперты делали свое заключение, но затем в 1864 году г.Искьюленд предложил в национальном голубином обществе обсуждать достоинства голубей посредством выставления баллов.
Делалось таки образом: Эксперты, рассматривая голубя, выставляли ему за каждую часть тела отдельный известный балл и затем, складывали все эти баллы. Тот голубь, у которого при сложении оказывалась большая сумма баллов и при этом не ниже известной нормы, признавался лучшим и получал высшую награду. Способ этот был принят в 1869 году и национальным собачьим клубом. За ним, приняли и некоторые другие клубы, однако не все. На некоторых выставках собак рассматривают в их помещениях, не отвязывая. На других же их подводят к судьям или экспертам. Рассмотрев собак, каждую отдельно, и выставив им баллы (там где способ баллов принят) или не выставляя (там, где не принят), вообще, отметив лучших представителей известных пород, их рассматривают вместе и уже путем сравнения приходят к заключению о превосходстве той или другой собаки. Обсуждаются собаки по породам и классам, т.е. каждая порода разбивается на множество разных отделов или классов: во-первых по полам, кобели отдельно от сук. Во-вторых по возрасту. Также по видам в отдельных породах (сеттеры – разделяются на три вида и т.д.).
Вообще, рассматриваются вместе и сравниваются только совершенно однородные субъекты, причем для каждой категории или класса назначаются отдельные премии. Все это учреждено таким образом, в виду справедливости и правильности приговоров судей, стремление к которому так сильно в англичанах, что у них даже, одно время, мысль, чтобы судьи были, так сказать изолированы от выставки и, приступая к обсуждению собак, не знали бы даже, кому они принадлежат и какие их клички. Естественно, что осуществление это мысли оказалось невозможным и она осталась фантазией, но тем не менее для нас важна даже возможность возникновения такой мысли, как указание на то, существенное значение, которое придают англичане справедливости и безупречности приговора судей на выставках. Кроме выставок собак в Англии учреждены еще и испытания в полях. Испытания эти совершенно отдельны от выставок, так что собака, получившая премию на выставке, не обязана подвергаться испытанию в поле и наоборот. Полевые испытания учреждены для всех пород собак и обсуждаются двумя способами, т.е. по баллам и по сравнению. Исключение из этого составляют борзые, для которых учреждены особые скачки или, по нашему, садки, со своими особыми правилами и особыми способом присуждения наград. До сих пор у англичан не решен вопрос о том, какой способ присуждения наград правильнее: по баллам или по сравнению, на глаз.
Способ обсуждения по баллам возник вследствие того, что при множестве выставок, одни и те же собаки, в одном и том же месяце, но в разных местностях менялись несколько раз на выставках местами, т.е. первая делалась вторая и наоборот, и даже, что еще неблаговиднее для судей, случилось, что собаки, получившие на одной выставке золотую медаль, на другой не получали ничего. Сторонники способа присуждения наград по баллам опираются главным образом на то, что при этом оно делается более сознательно, т.е что каждый судья может указать почему именно он считает ту или иную собаку более достойной награды.
Противники же этого способа основывают свое убеждение на том, что при этом судья может придти к такому результату, которого он вовсе не желал, потому, что человек, как существо не совсем совершенное, не может составить в своем уме такой нормы, чтобы не ошибиться на один балл, т.е. двум собакам, имеющим, например, совершенно одинаковые ноги, поставить непременно 30, а не 29. Разница, по видимому, весьма небольшая, но, при сложении баллов, естественно могущая повлиять на присуждение награды.
Все английское общество спортсменов стремится, в настоящее время, к тому, чтобы приговоры судей или экспертов были публичными, и на некоторых выставках это уже и введено.
Очень важным считается то, что один судья должен судить один или, по большой мере, два отдела, так как он не может обладать знанием особенностей большого числа пород собак, основанных на личных наблюдениях при разведении, воспитании собак или охот, а это есть единственная школа, в которой можно заручиться средствами для проверки обманчивых заключений на выставках, где часто ложному типу искусственно дается перевес перед настоящим так, что человек неопытный легко может впасть в ошибку, приняв первый за последний.
До настоящего времени судьи назначались из числа членов того клуба ил общества, которое учреждало выставку, но в конце прошлого года, г. Уокерлей, почетный секретарь Ноттингемского Общества Любителей собак предложил, между прочим, заменить назначение судей выбором их, причем предоставить это экспонатам, с тем, однако, ограничением, чтобы у судей не было на выставке своих собак. Тоже предлагает и г.Уэбб в своей книжке о собаках.
Цель какой бы то ни было выставки состоит в том, чтобы поощрить хорошее произведение, отделить его от дурного и таким образом, с течением времени, изъять, так сказать, из обращения дурные произведения. Для того, чтобы сделать признание хороших качеств известного произведения наглядным и понятным для всех, приняты внешние знаки отличия (медали, похвальные отзывы и др.), которые служат таким образом как бы аттестатом хороших качеств произведения. Для определения свойств качеств выбираются или назначаются эксперты, т.е. люди глубоко изучившие в мельчайших подробностях обсуждаемый предмет, одним словом специалисты, приговор которых безапелляционен.
Эти-то эксперты, давая аттестат хороших качеств такому предмету, который в сущности их не имеет и наоборот, лишая аттестата тот предмет, который заслуживает его, делают громадный вред не только успеху выставки, но и будущему производству тех предметов, так как большинство публики, не будучи специалистами и, поднявшись на приговор экспертов, составят совершенно ошибочное понятие о выставленном предмете и впоследствии, желая его производить сами, будут производить только дурное, считая его хорошим. Что же касается до знающих толк в рассматриваемом предмете, то и они, несмотря на полнейшее презрение к такому приговору экспертизы, должны будут, в виду требования большинства и связанных с этим выгод, подчиниться ему.
Обращаясь к выставкам в России, мы должны признаться, что находимся в положительном затруднении относительно того какие виды и типы породы борзых собак признаны экспертизой лучшими, т.е. кровными, породистыми и красивыми, так как рядом с прекрасными представителями известной породы, удостоенными аттестатов их хороших качеств, мы видим испородков и ублюдков с теми же аттестатами. Видя подобные результаты экспертизы, зрители не охотники или только начинающие охотники могли быть введены в заблуждение, если бы вздумали основывать на них выбор племенных собак. Подобное смешение понятий о хорошем и дурном, правильном и неправильном произошло по нашему мнению во 1-х, от отсутствия правил и не выяснившейся цели выставки; во 2-х, от того совершенно ошибочного способа, который был принят для обсуждения собак на выставке. Первое высказалось в том, что сами учредители выставки в неведении относительно того, что именно должно премироваться, т.е. какие именно породы борзых собак, что очевидно из назначения наград, а второе- в том, что для обсуждения собак, подлежащих экспертизе, был принят способ выставления баллов, о котором мы говорили выше. Как мы уже упомянули, сами англичане, применившие этот способ, приняли его далеко не на всех выставках и многие сомневаются в его пользе. Там же, где он принят, для каждой породы выработан особый масштаб для измерения достоинств все частей тела собаки, сообразно с идеальными. Так ,например,для борзых собак:
Голова и шея 20
Общий вид и симметрия 40
Ноги и лапы 30
Правило 5
Цвет и псовина 5
Итого: 100
В Англии как всякому охотнику известно, породы собак до того выработаны и закончены, что тип кровной собаки совершенно определился и понятие о ней совершенно ясное, тогда как у нас, в настоящее время, тип русских собак почти утратился и, так сказать, требует более или менее ясное понятие о старинной русской псовой собаке.
В Англии, при экспертизе строго наблюдают за тем, чтобы собаки прежде всего обладали всеми несомненными признаками своей породы, а затем уже разбирают правильность частей тела в отдельности. У нас же гг. Эксперты не обращали на это никакого внимания и, опасаясь оказаться пристрастными, руководствовались только грифами, помещенными в данных им табличках, а из этого, в том случае, если вывод системы по баллам был не особенно вопиющ по мнению экспертов, вышло то, что испородки получили медали только на том основании, что форма их подошли более или менее под графы табличек. Если и на будущее время останутся те же таблички для экспертизы борзых на нашей выставке, то мы попробуем подыскать полуборзяка, но ладного и почти уверены, что оно вполне удовлетворит требованиям табличек. При неопределенности понятия, составившего, в настоящее время, о достоинствах и недостатках русских борзых собак, гг. экспертам следовало бы, по крайней мере, согласиться в том, что должно считать хорошим, и что дурным, а то, при разности убеждений по этому поводу, экспертиза доходила иногда до не совсем правильных заключений, в роде следующего: при обсуждении цвета псовины псовых борзых собак, краснопегим и даже помнится чернопегим ставили полный балл, а серопегой собаке поставили не полный, между тем, вероятно большинство псовых охотников знает, что цвет псовины старинных наших псовых собак был белый, серопегий и полвый. Красный и краснопегий цвет присущ английским, а за ними и чистопсовым собакам, что же касается до черного и чернопегого, то это цвет крымки. Поэтому ясно, что, если псовая по ладам и свойству псовины собака имеет красне или черные отметены, то она вспомнила чистопсовую или крымскую породу, бывшую в ее предках.
Следовало бы определить цель выставки, которая должна заключаться в поощрении ведения кровных собак всех пород, годных для охоты. При этом, для доказательства кровности собаки, должен быть доставлен на выставку аттестат ее, а при премировании может быть удостоена награды и та кровная собака, которая имеет пороки от случайных причин, как например увечено-хромая, так как и она моет быть использована на охоте, собаки такие приспосабливаются и подчас обгоняют и здоровых собак, а также может быть использована от своей кровности и быть прекрасным производителем, в коих мы нуждаемся до крайности.
Собака должна быть не только правильна по своим статям, но и красива, блестка и породна.
Вот например, на одной из выставок все отметили как лучшую собаку Награждая Чебышева, хотя его правило было намного хуже, чем у некоторых ,получивших серебряные медали. Но весь его блесткий и породный облик отличал его от всех и выделял его как лучшего среди всех.
А теперь хочется остановиться на владельцах борзых и их собаках, выставленных на данной выставке :
С.C.Кареев Победим БСМ
Г .Чебышев Награждай однопометник
Победима-лучшая
псовая выставки
Золотая медаль
А.Е.Корш Крылат Серебряная медаль
Г.Трипольд Раскида БСМ
А.М.Поливанов Забижай Серебряная медаль
Г.Челищев Кинжал Серебряная медаль
Стрелка Серебряная медаль
Г.Мажаров Выручай БСМ
В.А.Шереметьев черный Резвый бывший на скачках
в Лондоне и обскакав-
ший всех туземных
собак
БСМ
Н.А.Болдарев Награждай БСМ
Раскида БСМ
Его Величество Государь Император
Свора:
Любезный Золотая медаль
Лебедь Золотая медаль
Чародей Золотая медаль
Его Императорское Высочество Великий Князь Владимир Александрович Похвал БСМ
Г.Чертков Награждай сын Награждая г.Бол-
дарева
Серебряная медаль
На выставке были выставлены и многие другие породы ,мы же остановились только на отделе борзых, в котором экспертами были :Гг.В.А. Шереметьев ,А.В.Назимов и П.О.Cамарин
---
Нет полей раздольней наших.
Зайцев наших нет быстрей.
И на свете нет собаки
Русской псовой красивей.
|
